لماذا كانت ألعاب الأركيد صعبة جدًا — ولماذا جعلها ذلك رائعة
لماذا كانت ألعاب الأركيد صعبة جدًا — ولماذا جعلها ذلك رائعة
ألعاب الأركيد الكلاسيكية لها سمعة بأنها قاسية.
هذه السمعة ليست خاطئة تمامًا. يمكن للاعب الجديد أن يخسر كل أرواحه في بضع دقائق. يمكن للزعيم أن يمحو جولة جيدة في ثوانٍ. قفزة واحدة في توقيت خاطئ، أو مراوغة سيئة، أو محاولة جشعة للحصول على عنصر مكافأة يمكن أن تنهي كل شيء.
لكن أفضل ألعاب الأركيد لم تكن صعبة بالصدفة.
لقد كانت صعبة لأنها صُممت لعالم مختلف تمامًا. صُنعت لأجهزة الأركيد في صالات الألعاب، ومحلات البيتزا، وصالات البولينج، والمتاجر الصغيرة، ودور السينما، ومراكز التسوق. كان عليها أن تجذب انتباهك بسرعة، وتشرح نفسها بدون دليل، وتعطيك سببًا لإسقاط عملة أخرى.
هذا الضغط التصميمي خلق بعضًا من أكثر الألعاب تركيزًا على الإطلاق.
عندما يتحدث الناس اليوم عن صعوبة الأركيد، غالبًا ما يعاملونها كعيب. أحيانًا كانت كذلك. بعض الألعاب القديمة كانت غير عادلة حقًا. بعضها اعتمد على ضربات رخيصة، أو قفزات عمياء، أو ظهور أعداء مفاجئ لم يعطِ اللاعب أي فرصة للرد. لكن العديد من ألعاب الأركيد الكلاسيكية كانت صعبة بطريقة أكثر إثارة للاهتمام. لقد بُنيت حول التعلم، والذاكرة، والتوقيت، والنقاط، والتحكم.
لهذا لا تزال صعوبة الأركيد مهمة. هذه الألعاب لم تكن مجرد آلات قديمة تلتهم العملات. في أفضل حالاتها، كانت اختبارات حادة ومتطلبة وصادقة بشكل مدهش للمهارة.
ألعاب الأركيد كان عليها أن تكون مفهومة فورًا
لعبة الأركيد الجيدة كانت بحاجة إلى التواصل بسرعة.
لم يكن هناك برنامج تعليمي طويل. لا ساعة افتتاحية من الشروحات البطيئة. لا قائمة إيقاف مؤقت مليئة برسوم بيانية للتحكم. يمكن للاعب أن يقترب من الجهاز دون أي معرفة باللعبة، ويضع عملة، ويبدأ اللعب.
هذا يعني أن الفكرة الأساسية كان يجب أن تكون واضحة على الفور تقريبًا.
في Pac-Man، تفهم القاعدة في ثوانٍ: كل النقاط، تجنب الأشباح، استخدم الكرات القوية عندما تستطيع. إنها بسيطة بما يكفي لأي شخص ليفهمها، لكن كلما لعبت أكثر، لاحظت سلوك الأشباح، والانعطاف، والتوقيت، وتخطيط الطريق.
هذا النوع من الوضوح هو أحد الأسباب التي تجعل ألعاب الأركيد القديمة تتقدم في العمر بشكل أفضل مما يتوقعه الكثيرون.
قد تكون الرسومات بسيطة، لكن التصميم مباشر. اللاعب عادة ما يعرف ما هو خطير، وما هو مفيد، وما هو الهدف المباشر. كرة نارية سيئة. عنصر وامض ربما جيد. عدو أكبر في نهاية المرحلة ربما هو الزعيم.
هذا يبدو واضحًا، لكنه ليس سهل التصميم.
كان على ألعاب الأركيد استخدام اللون، والحركة، والصوت، والتباعد لتعليم اللاعب. لم تستطع الاعتماد على فقرات من النص. لعبة جهاز رائعة كان عليها جذب اللاعب من عبر الغرفة، ثم جعل ذلك اللاعب يفهم اللعبة بعد خطأ أو اثنين.
هذا جزء كبير من سبب شعور تصميم الأركيد الكلاسيكي بأنه حاد حتى اليوم.
نموذج العملات المعدنية غير كل شيء
ألعاب الأركيد كانت آلات تعمل بالعملات المعدنية. هذه الحقيقة الواحدة شكلت كل جزء تقريبًا من تصميمها.
لعبة الكونسول المنزلي يمكن أن تترك اللاعب يتدرب لساعات. لعبة الأركيد كان عليها كسب المال. إذا كان بإمكان اللاعب إنهاء اللعبة بأكملها بسهولة على رصيد واحد، فإن الآلة لن تجني الكثير لمشغل الأركيد.
لذا نعم، ألعاب الأركيد صُممت لأخذ عملاتك.
لكن هذا لا يعني أن أفضلها كانت كسولة أو غير عادلة. الحيلة المهمة كانت جعل اللاعب يشعر أن الرصيد التالي قد يكون أفضل.
لعبة الأركيد الجيدة لا تقتلك ببساطة. إنها تعلمك لماذا مت.
تحركت مبكرًا جدًا. وقفت في المكان الخطأ. أطلقت النار في الوقت الخطأ. تجاهلت النمط. هلعت. أصبحت جشعًا. حاولت التسرع في قسم يحتاج إلى صبر.
هذا الشعور قوي. إنه يحول الفشل إلى تحدٍ بدلاً من طريق مسدود.
عندما تكون اللعبة عادلة، لا يفكر اللاعب بالابتعاد قائلاً، "كان ذلك مستحيلاً." يفكر اللاعب، "يمكنني القيام بعمل أفضل في المرة القادمة."
تلك الجملة هي أساسًا روح تصميم الأركيد.
الصعوبة جعلت الألعاب القصيرة تدوم أطول
العديد من ألعاب الأركيد الكلاسيكية قصيرة بالمعايير الحديثة. إذا أزلت الصعوبة، يمكن إكمال بعضها بسرعة كبيرة. كان هذا صحيحًا بشكل خاص لألعاب الحركة المبكرة، وألعاب الرماية، وألعاب الضرب.
الصعوبة أعطت هذه الألعاب عمرها الافتراضي.
لم يكن اللاعب بحاجة إلى خريطة ضخمة أو حملة مدتها 50 ساعة. استمرت اللعبة لأن إتقانها استغرق وقتًا. كنت تعيد تشغيل المراحل المبكرة نفسها حتى تتمكن من اجتيازها بنظافة. تعلمت موجات الأعداء. عرفت أين تظهر التعزيزات. حفظت هجمات الزعماء. تعلمت متى تتقدم ومتى تنتظر.
هذا مختلف جدًا عن أنظمة التقدم الحديثة.
في العديد من الألعاب الحديثة، يُقاس التقدم بالمكافآت، والمستويات، والمعدات، والترقيات، أو فصول القصة. في ألعاب الأركيد، غالبًا ما حدث التقدم داخل اللاعب. تحسنت لأن يديك وعينيك وذاكرتك تحسنت.
لهذا يمكن أن يكون العودة إلى لعبة أركيد قديمة مرضية جدًا. قد تكون اللعبة تمامًا كما كانت بالأمس، لكنك لست نفس اللاعب. ترى أكثر. تتفاعل أسرع. تفهم الإيقاع.
الآلة لا تصبح أسهل.
أنت تصبح أفضل.
تعلم الأنماط كان المهارة الحقيقية
العديد من ألعاب الأركيد الكلاسيكية تبدو فوضوية في البداية. تمتلئ الشاشة بالرصاص، والأعداء، والمنصات، والمخاطر، والأجسام المتحركة. المبتدئ يرى ضوضاء. اللاعب المتمرس يرى هيكلاً.
هذا الهيكل عادة ما يكون مبنيًا من أنماط.
ألعاب الرماية هي المثال الأوضح. غالبًا ما تدخل موجات الأعداء من أجزاء محددة من الشاشة. يهاجم الزعماء في دورات. تظهر التعزيزات في أماكن مألوفة. يصبح الطريق الأكثر أمانًا عبر المرحلة واضحًا فقط بعد عدة محاولات.
لهذا يمكن أن تبدو لعبة مثل R-Type مستحيلة للاعب جديد ومرضية بعمق لشخص يعرفها جيدًا. الصعوبة لا تتعلق فقط بسرعة رد الفعل. إنها تتعلق بالذاكرة، والتمركز، والتخطيط.
نفس الفكرة تظهر في ألعاب المنصات وألعاب الجري والرماية. في Contra، يعتمد البقاء على قراءة وضع الأعداء، وتوقيت القفز، وحركة الشاشة. اللاعب الذي يتقدم بتهور سيفشل عادة بسرعة. اللاعب الذي يتعلم المرحلة يبدأ في التحرك بثقة أكبر بكثير.
حتى ألعاب المتاهات تستخدم تعلم الأنماط. قد تبدو اللعبة عشوائية عندما تلعبها لأول مرة، لكن تصميم الأركيد القوي غالبًا ما يخفي هيكلاً يمكن التنبؤ به تحتها. كلما فهمت هذا الهيكل أكثر، كلما شعرت اللعبة بأنها أقل فوضوية.
هذا هو الفرق بين الصعب واللا معنى.
اللعبة اللا معنى تعاقبك دون أن تعلمك أي شيء. لعبة الأركيد القوية تعاقبك، لكنها تترك درسًا وراءها.
الأرواح والاستمرار خلقت ضغطًا حقيقيًا
الألعاب القديمة غالبًا ما استخدمت الأرواح، والاستمرار، ونقاط التفتيش المحدودة. يمكن أن يبدو هذا قاسيًا اليوم، خاصة إذا كنت معتادًا على إعادة المحاولة الفورية والحفظ التلقائي المتكرر.
لكن تلك الأنظمة خلقت ضغطًا.
عندما يكون لديك حياة واحدة فقط متبقية، كل قرار يبدو مهمًا. عندما تفقد حياة، فهذا يعني أيضًا فقدان ترقية سلاحك، يصبح الخطر أكثر حدة. عندما يعيدك الاستمرار إلى الخلف أو يعيد تعيين نتيجتك، يجب على اللاعب التفكير بعناية بدلاً من التقدم بتهور.
هذا الضغط هو جزء رئيسي من تجربة الأركيد.
إنه يجعل الجولة النظيفة مثيرة. يجعل المراوغة في اللحظة الأخيرة لا تُنسى. يجعل الزعيم النهائي يبدو وكأنه اختبار حقيقي بدلاً من مجرد خطوة أخرى قبل الاعتمادات.
بالطبع، يمكن لهذا التصميم أن يذهب بعيدًا جدًا. بعض الألعاب القديمة تصبح محبطة لأن موتًا واحدًا يضع اللاعب في موقف شبه ميؤوس منه. بعض الألعاب بخيلة جدًا بنقاط التفتيش. بعض الزيادات الحادة في الصعوبة في المراحل المتأخرة تبدو وكأنها عقاب أكثر من كونها تحديًا.
لكن عندما يكون التوازن صحيحًا، يعطي نظام الأرواح اللعبة وزنًا.
بدون عواقب، يصبح الفشل فارغًا. مع الكثير من العقاب، يصبح الفشل مرهقًا. عاش تصميم الأركيد الكلاسيكي في المسافة بين هذين النقيضين.
النقاط كانت أكثر من مجرد رقم
في العديد من ألعاب الأركيد، لم تكن النقاط مجرد زخرفة.
النقاط أعطت اللاعب هدفًا ثانيًا يتجاوز البقاء. قد يهتم المبتدئ فقط بالبقاء على قيد الحياة. اللاعب الأقوى يبدأ في الاهتمام بالنقاط، والمكافآت، والاجتياز المثالي، وسلاسل الأعداء، والعناصر المخفية، والاستراتيجيات المحفوفة بالمخاطر.
يمكنك رؤية هذا بوضوح في ألعاب مثل Galaga، حيث البقاء هو فقط الطبقة الأولى. بمجرد أن يفهم اللاعب موجات الأعداء، يصبح التحدي الحقيقي هو الحركة الأنظف، والتوقيت الأفضل، وفرص التسجيل الأعلى.
هذا غير طريقة لعب الناس.
قد يجتاز طريق آمن المرحلة، لكن طريقًا محفوفًا بالمخاطر قد يكسب نقاطًا أكثر. قد يطارد محب الرماية تشكيلات الأعداء عالية القيمة بدلاً من البقاء على قيد الحياة ببساطة. قد يهدف لاعب ألعاب القتال إلى جولات نظيفة وانتصارات ساحقة. قد يحاول محب ألعاب الضرب إنهاء مرحلة مع أخذ أقل قدر ممكن من الضرر.
جدول النقاط العالية أيضًا أعطى ألعاب الأركيد ميزة اجتماعية.
حتى اللعبة الفردية أصبحت منافسة عندما كانت الأحرف الأولى من اسمك على الجهاز. لم تكن تلعب فقط ضد الآلة. كنت تلعب ضد كل شخص آخر وقف هناك قبلك.
هذا أحد الأسباب التي جعلت ألعاب الأركيد تخلق ذكريات محلية قوية. لم يكن الجهاز مجرد أجهزة. كان لوحة نتائج عامة.
الألعاب الحديثة لا تزال تستخدم هذه الفكرة. لوحات المتصدرين عبر الإنترنت، والسباقات السريعة، والأوضاع المصنفة، وتحديات الجري كلها تأتي من نفس الغريزة الأساسية: اجتياز اللعبة شيء، لكن لعبها بشكل جيد شيء آخر.
التحكم البسيط جعل الأخطاء تبدو شخصية
أحد أسباب أن ألعاب الأركيد يمكن أن تكون مسببة للإدمان هو أن التحكم عادة ما يكون بسيطًا.
تحرك. اقفز. أطلق النار. لكمة. ركلة. مراوغة. تسارع. فرملة.
لأن التحكم بسيط، نادرًا ما يشعر اللاعب بالضياع. عادة ما تعرف ما كنت تنوي فعله. إذا فشلت، غالبًا ما تشعر أن توقيتك كان خاطئًا، وليس أن نظام التحكم كان معقدًا جدًا.
هذا يجعل الفشل شخصيًا بطريقة مفيدة.
في لعبة أركيد جيدة، الفجوة بين النية والفعل صغيرة. تضغط على الزر، وتستجيب الشخصية. إذا أخطأت القفزة، أنت تعرف ذلك. إذا كانت الطلقة متأخرة، تشعر بها. إذا مشيت نحو الخطر، كان ذلك قرارك.
لهذا يمكن للتحكم البسيط أن يخلق ألعابًا عميقة.
Street Fighter II ليست عميقة لأنها تطغى على اللاعب بأوامر لا نهاية لها. إنها عميقة لأن التباعد، والتوقيت، والمطابقات، وردود الفعل، وألعاب العقل مهمة. بضعة أزرار يمكن أن تخلق سنوات من المنافسة عندما تكون الأساسيات قوية.
ألعاب الأركيد الكلاسيكية تثبت أن العمق لا يتطلب تعقيدًا.
أحيانًا يأتي أقوى تصميم من إعطاء اللاعب فقط بضع إجراءات وجعل كل واحد منها مهمًا.
صعوبة الأركيد لم تكن دائمًا عادلة
من الجدير أن نكون صادقين: ليست كل لعبة كلاسيكية كانت مصممة بشكل مثالي.
بعض ألعاب الأركيد صُنعت لاستنزاف الأرصدة بقوة أكبر. بعض المنافذ على الكونسول أصبحت أصعب لأن المطورين أرادوا تمديد وقت اللعب. بعض الألعاب استخدمت وضع أعداء بدا رخيصًا. بعضها كان لديه كشف اصطدام غريب. بعضها أخفى معلومات أساسية عن اللاعب.
القديم لا يعني تلقائيًا الجيد.
السبب في أن أفضل الكلاسيكيات لا تزال محترمة هو أنها تجنبت هذه المشاكل بشكل أفضل من منافسيها الأضعف. لقد تحدت اللاعب، لكنها أيضًا أعطته الأدوات. كانت صارمة، لكنها قابلة للقراءة. تطلبت ممارسة، لكنها كافأتها.
هذا التمييز مهم.
اللعبة الصعبة يمكن أن تكون رائعة. اللعبة غير العادلة عادة ما تصبح قديمة بسرعة.
أفضل ألعاب الأركيد تُذكر لأن اللاعبين أرادوا العودة. أرادوا التغلب على نتيجتهم القديمة، الوصول إلى مرحلة لاحقة، هزيمة زعيم بنظافة، أو إثبات أنهم يستطيعون البقاء لفترة أطول من المرة السابقة.
هذه الرغبة في العودة هي الفرق بين الإحباط والصعوبة الرائعة.
لماذا لا تزال هذه الألعاب تعمل اليوم
ألعاب الأركيد الكلاسيكية تناسب عادات اللعب الحديثة أكثر مما قد يتوقع الناس.
الكثير من اللاعبين اليوم ليس لديهم دائمًا وقت لجلسات طويلة. أحيانًا يريدون شيئًا سريعًا ومباشرًا ومرضيًا. ألعاب الأركيد مثالية لذلك. يمكنك اللعب لمدة خمس دقائق أو ساعة. يمكنك مطاردة نتيجة، اجتياز بضع مراحل، ممارسة قسم صعب، أو ببساطة الاستمتاع بشعور لعبة مفضلة قديمة.
الألعاب القديمة عبر المتصفح تجعل هذا أسهل.
لا تحتاج إلى إعداد أجهزة قديمة. لا تحتاج إلى البحث عن جهاز أركيد. يمكنك القفز إلى لعبة بسرعة وتجربة نفس التصميم المحكم الذي جعل هذه الألعاب مشهورة في المقام الأول.
لعبة مثل Metal Slug لا تزال تعمل لأنها لا تضيع أي وقت. الشاشة حية على الفور. الأعداء يصلون بسرعة، الأسلحة تبدو قوية، الرسوم المتحركة مليئة بالشخصية، والضغط نادرًا ما يختفي لفترة طويلة.
هذا الوصول السريع مهم، لكنه ليس الجاذبية الكاملة.
السبب الحقيقي أن هذه الألعاب لا تزال تعمل هو أن حلقاتها الأساسية قوية. تحرك، تفاعل، تعلم، تحسن، كرر. هذه الحلقة خالدة.
الرسومات تتقدم في العمر. الأجهزة تتغير. الأنواع تتطور. لكن التحدي النظيف لا يزال شعورًا جيدًا.
الألعاب الحديثة لا تزال تستعير من تصميم الأركيد
تصميم الأركيد لم يختفِ أبدًا.
يمكنك رؤية تأثيره في ألعاب الروغلايك الحديثة، وألعاب المنصات المستقلة، وألعاب الرماية الكثيفة، وألعاب القتال، وألعاب الإيقاع، وأوضاع الهجوم على النقاط، ومجتمعات السباق السريع. العديد من الألعاب الحديثة أكبر وأكثر تسامحًا، لكنها لا تزال تستعير أفكار الأركيد التي نجحت.
إعادة تشغيل سريعة. أهداف واضحة. جولات قصيرة. تعلم الأنماط. سقف مهارة عالٍ. لوحات المتصدرين. مراحل الزعماء. تسجيل المخاطرة والمكافأة. تحكم بسيط مع إتقان عميق.
هذه الأفكار نجت لأنها قوية.
أفضل الألعاب الحديثة غالبًا ما تجمع بين انضباط الأركيد والراحة الحديثة. تحافظ على التحدي، لكنها تقلل الاحتكاك غير الضروري. تسمح للاعبين بإعادة المحاولة بشكل أسرع. تجعل المعلومات أكثر وضوحًا. تدعم مستويات مهارة مختلفة دون إزالة متعة الإتقان.
هذه ربما هي الطريقة الأكثر صحة لفهم صعوبة الأركيد اليوم.
ليس كل شيء من الأيام القديمة يحتاج إلى العودة. العقاب الأعمى ونقاط التفتيش السيئة ليست مقدسة. لكن التركيز والوضوح والضغط في تصميم الأركيد لا يزالون قيمين.
المكافأة الحقيقية كانت التحسن
أفضل ألعاب الأركيد لم تكن أبدًا حول الفوز فقط.
لقد كانت حول التحسن.
تبدأ كمبتدئ. تخسر بسرعة. ترتكب أخطاء واضحة. ثم يتغير شيء. تبقى على قيد الحياة لفترة أطول قليلاً. تصل إلى مرحلة جديدة. تهزم زعيمًا بدا مستحيلاً في السابق. تتوقف عن الذعر. تبدأ في رؤية الأنماط. تشعر اللعبة بأنها أبطأ، على الرغم من أنها لم تتغير على الإطلاق.
هذا الشعور هو أحد أنقى المكافآت في الألعاب.
لا شجرة ترقية فعلت ذلك من أجلك. لا تلميح تلقائي حل المشكلة. لا مشهد طويل تظاهر بأنك أتقنت شيئًا. لقد تحسنت لأنك انتبهت وتدربت.
لهذا لا تزال صعوبة الأركيد مهمة.
إنها تذكرنا أن الألعاب يمكن أن تكون متطلبة دون أن تكون معقدة. يمكن أن تكون قصيرة لكن عميقة. يمكن أن تكون بسيطة لكن لا تُنسى. يمكن أن تعاقب الأخطاء وتظل عادلة. يمكن أن تجعل الفشل محبطًا، ثم تحول المحاولة التالية إلى شيء مثير.
ألعاب الأركيد الكلاسيكية كانت صعبة لأنه كان يجب أن تكون.
الألعاب الرائعة لا تزال تستحق اللعب لأن صعوبتها كان لها هدف.